biuro@klr.com.pl

+48606301824

Super User
Kategoria: /

Porównanie częstości występowania i śmiertelności czterech popularnych koronawirusów krążących we Francji z SARS-COV-2 w krajach OECD [Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Na dzień 2 marca 2020 roku 90.307 pacjentów miało pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 na całym świecie, z 3086 zgonami (śmiertelność 3,4%). Na dzień 2 marca 2020 roku w krajach OECD 7476 pacjentów uzyskało wynik dodatni na SARS-CoV-2, przy 96 zgonach (śmiertelność 1,3%) Na dzień 2 marca 2020 roku we Francji 191 osób uzyskało wynik dodatni na SARS-CoV-2, przy trzech zgonach (śmiertelność 1,6%). W krajach OECD, śmiertelność z powodu SARS-CoV-2 (1,3%) nie różni się znacząco od częstości zgonów z powodu innych koronawirusów zidentyfikowanych w badanym szpitalu we Francji (0,8%; P = 0,11). Problem SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie przeceniany, ponieważ 2,6 miliona ludzi umiera każdego roku z powodu infekcji dróg oddechowych w porównaniu z mniej niż 4000 zgonów z powodu SARS-CoV-2 w momencie pisania tego artykułu. SARS-CoV-2 - strach kontra suche dane z krajów OECD SARS-CoV-2 – strach kontra suche dane Abstrakt: SARS-CoV-2, nowy koronawirus z Chin, rozprzestrzenia się na całym świecie, wywołując przy tym ogromną reakcję pomimo jego niskiej częstości występowania poza Chinami i Dalekim Wschodem. Cztery popularne koronawirusy występują w obiegu i powodują miliony przypadków zachorowań na całym świecie. W tym artykule porównano zapadalność i śmiertelność z powodu tych czterech powszechnych koronawirusów z SARS-COV-2 w krajach Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju [OECD]. Stwierdzono, że problem SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie przeceniany, ponieważ 2,6 miliona ludzi umiera z powodu infekcji dróg oddechowych każdego roku w porównaniu z mniej niż 4000 zgonów z powodu SARS-CoV-2 w momencie pisania tej publikacji. SARS-CoV-2: strach kontra suche dane 1.Wprowadzenie Coronaviridae stanowią bardzo ważną rodzinę wirusów zwierzęcych i ludzkich [1,2], które są w stałym obiegu. Cztery powszechne ludzkie koronawirusy (HKU1, NL63, OC43 i E229) powodują 10–20% wszystkich zakażeń dróg oddechowych na całym świecie i są obecne na wszystkich kontynentach[3], [4], [5], [6], [7], [8 ], [9], [10], [11], [12], [13], [14] (Tabela 1). Śmiertelność jest słabo oszacowana, ale oczywistym jest, że istnieją zarówno nosiciele przewlekli, jak i nosiciele bezobjawowi. Badania wykazały, że istnieje tyle samo bezobjawowych nosicieli, jak pacjentów z objawami[3,9]. Zgłoszono trzy epizody epidemii pojawiających się koronawirusów. Pierwszy wirus to zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS) miał bardzo niewielki wpływ na ogólnoświatową zachorowalność i śmiertelność, z ponad 8000 rozpoznanych przypadków i 774 zgony[15,16]. Drugi, bliskowschodni zespół oddechowy (MERS)-koronawirus, pozostał zlokalizowany w Arabii Saudyjskiej, z niewielką epidemią głównie zakażeń szpitalnych w Korei Południowej [17]. Koronawirus MERS, podobnie jak SARS, zwrócił uwagę głównie na niebezpieczeństwo przenoszenia w warunkach szpitalnych na personel medyczny, którego zdrowie jest niezbędne w tych epidemiach[18]. Wreszcie SARS-CoV-2, nowy koronawirus, który pojawił się w grudniu 2019 roku, rozprzestrzenił się i dotknął ponad 90.000 osób na całym świecie[2, 19, 20]. W momencie pisania tego tekstu znaczna liczba przypadków zachorowań miała miejsce na Dalekim Wschodzie. Niezaprzeczalnym jest fakt że wirus jest zaraźliwy, ponieważ quasi-eksperymentalne badanie na statku wycieczkowym Diamond Princess wykazało, że zamknięcie zarażonych pacjentów z niezainfekowanymi osobami spowodowało szybką infekcję niezainfekowanych osób, co doprowadziło do 700 dodatkowych przypadków zachorowań na pokładzie tego statku[21]. Jednak koronawirusy dominują we wspólnym obiegu wirusów ze względu na ich globalną dostępność i ich nieistotny wskaźnik śmiertelności[14,22]. Celem tego badania była wymiana doświadczeń z laboratorium referencyjnego, reprezentującego około 1% poważnych i zdiagnozowanych infekcji dróg oddechowych, szczególnie sezonowych, we Francji. Umożliwi to ocenę względnej śmiertelności w powodu różnych ludzkich koronawirusów występujących w szpitalach w Marsylii w porównaniu z SARS-CoV-2. Tabela 1. Badania podczas których testowano obecność koronawirusa u pacjentów z gorączką w różnych krajach Pierwszy autor [numer odnośnika] Kraj Ilość przetestowanych przypadków (n) Diagnoza koronawirusa Trombetta [7] Brazylia 775 7,6% Zhang [10] Guangzou, Chiny 13048 244 (2,25%) Zeng [11] Guangzou, Chiny 11399 489 (4,3%) Killerby [14] USA 18.806 2,2% Kiyuka [13] Kenia 5573 10,1% Owusu [9] Ghana 593 przypadki 13,7% Dube Południowa Afryka 620 gr. kontr. 10,5% 214 (gruźlica) 8% Sipulwa [12] Kenia 417 8,4% Subramoney R.P.A. 860 4,8% Nunes Południowa Afryka 1026 15% Le-Viet [3] Wietnam 378 4(1,05%) 2. Materiały i metody Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) obejmuje wszystkie szpitale publiczne w Marsylii, w tym cztery szpitale uniwersyteckie: La Timone Hospital, Conception Hospital, North Hospital i South Hospital; odpowiada to ilości 3400 łóżek i 125.000 przyjęć rocznie[23]. Laboratorium diagnostyczne zajmujące się zakażeniami IHU Méditerranée Infection testuje wszystkie próbki z AP-HM, w których podejrzewa się wirusy oddechowe. W diagnozowaniu stosują biologie molekularną. Wyniki są monitorowane przez cotygodniowy automatyczny system nadzoru w laboratorium diagnostycznym w połączeniu z laboratoryjnym systemem informacyjnym (Nexlabs)[23]. Dane epidemiologiczne dotyczące SARS-CoV-2 uzyskano za pośrednictwem platformy internetowej gromadzącej dane z agencji publicznych[24]. Analizy statystyczne przeprowadzono za pomocą oprogramowania BiostatGV. 3. Wyniki W 2016 roku we Francji odnotowano 594.000 zgonów; 59,2% tych zgonów miało miejsce w placówkach opieki[25]. W tym samym roku AP-HM zgłosiło 2854 zgony. W związku z tym można oszacować, że około 0,8% zgonów w placówkach opiekuńczych we Francji zmarło w szpitalach AP-HM. Szacunki te przybliżają liczbę osób dotkniętych patogenem we Francji w zależności od liczby osób zmarłych każdego roku w szpitalach AP-HM. Od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2019 roku laboratorium diagnostyczne IHU Méditerranée Infection przetestowało 21.662 próbek. Wśród nich 770 próbek dało wynik pozytywny na koronawirus, z ośmioma zgonami (śmiertelność 1%). Spośród zidentyfikowanych koronawirusów 63 zidentyfikowano jako HKU1 (jedna zgon, śmiertelność 1,6%), 74 zidentyfikowano jako NL63 (dwa zgony, śmiertelność 2,7%), 92 zidentyfikowano jako E229 (jeden zgon, śmiertelność 1,1%) i 160 zidentyfikowano jako OC43 (cztery zgony, śmiertelność 2,5%). Trzysta osiemdziesiąt jeden koronawirusów, zdiagnozowanych przed 2017 roku, nie zostało przypisanych do żadnego z tych czterech szczepów (Tabela 2). Tabela 2. Wyniki z laboratorium diagnostycznego Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) Patogen, Lokalizacja, Potwierdzone przypadki (n), Zgony (n), Wskaźnik śmiertelności (%) Coronavirusa[a] AP-HM, Marsylia, Francja Koronawirus OC43 160 4 0,0250 Coronavirus NL63 74 2 0,0270 Koronawirus HKU1 63 1 0,0159 Koronawirus E229 92 1 0,0109 Coronavirus[b] AP-HM, Marsylia, Francja Koronawirus OC43 77 1 0,0130 Coronavirus NL63 146 0 0 Koronawirus HKU1 277 1 0,0036 Koronawirus E229 43 0 0 [a] Od 1 stycznia 2013 r. Do 31 grudnia 2019 r. [b] Od 1 stycznia 2020 r. Do 2 marca 2020 r. Systematyczne testy (biologia molekularna) na SARS-CoV-2 przeprowadzono od 1 stycznia 2020 roku do 2 marca 2020 roku. W sumie laboratorium diagnostyczne IHU Méditerranée Infection przetestowało 7059 próbek od pacjentów z objawami zakaźnymi. Wśród nich 543 próbki dały wynik pozytywny na koronawirusy, przy dwóch zgonach (wskaźnik śmiertelności 0,36%): 277 próbek było pozytywnych na HKU1, 146 próbek było pozytywnych na NL63, 77 próbek było pozytywnych na OC43, a 43 próbek było 229E. Wśród tych próbek nie zidentyfikowano przypadków SARS-CoV-2. Z tych dwóch zgonów, jeden pacjent miał koronowirusa OC43 (śmiertelność 1,3%), a jeden pacjent miał koronowirusa HKU1 (śmiertelność 0,36%). W tym okresie nie było zgonów z powodu NL63 lub E229. W tym samym okresie jednostka IHU Méditerranée Infection była regionalnym centrum wykrywania nowego koronawirusa SARS-CoV-2. W chwili pisania tego tekstu przeprowadzono 596 analiz podejrzanych przypadków od pojawienia się nowego patogenu, z których zidentyfikowano cztery przypadki SARS-CoV-2. Ponadto przebadano 709 obywateli francuskich powracających z prowincji Hubei, z których wszystkie były negatywne pod względem SARS-CoV-2. Do dnia 2 marca 2020 roku ogółem 90.307 pacjentów uzyskało pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 na całym świecie, z 3086 zgonami (śmiertelność 3,4%). Wśród krajów Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) 7476 pacjentów uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2, przy 96 zgonach (wskaźnik umieralności 1,3%) (Tabela 3). We Francji 191 osób uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2, przy trzech zgonach (śmiertelność 1,6%). Tabela 3. Międzynarodowa sytuacja epidemiologiczna SARS-CoV-2 (Organizacja ds. Współpracy Gospodarczej i Rozwoju), 3 marca 2020 roku. Państwa, Potwierdzone przypadki (n), Zgony (n), Wskaźnik śmiertelności (%) Niemcy 157 0 0,0 Australia 30 1 3.3 Austria 18 0 0,0 Belgia 8 0 0,0 Kanada 24 0 0,0 Korea Południowa 4335 28 0,6 Dania 4 0 0,0 Hiszpania 123 0 0,0 Estonia 1 0 0,0 USA 100 6 6.0 Finlandia 7 0 0,0 Francja 191 3 1.6 Grecja 7 0 0,0 Irlandia 1 0 0,0 Islandia 3 0 0,0 Izrael 10 0 0,0 Włochy 2036 52 2.6 Japonia 274 6 2.2 Łotwa 1 0 0,0 Litwa 1 0 0,0 Luksemburg 1 0 0,0 Meksyk 5 0 0,0 Norwegia 25 0 0,0 Nowa Zelandia 1 0 0,0 Holandia 18 0 0,0 Portugalia 2 0 0,0 Szwecja 15 0 0,0 Szwajcaria 38 0 0,0 UK 40 0 0,0 Łącznie 7476 96 1.3 W badaniu tym porównano śmiertelność SARS-CoV-2 w krajach OECD (1,3%) ze wskaźnikiem śmiertelności z powodu powszechnych koronawirusów zidentyfikowanych u pacjentów hospitalizowanych w AP-HM (0,8%) od 1 stycznia 2013 roku do 2 marca 2020 roku. Wykonano test chi-kwadrat, a wartość P wynosiła 0,11 (nieznaczna). 4. Dyskusja Badanie to wykazało, że śmiertelność z powodu powszechnych zakażeń koronawirusem wynosi we Francji 0,8%. Dla porównania wskaźnik śmiertelności z powodu SARS-CoV-2 w krajach rozwiniętych w Europie lub Ameryce o porównywalnych poziomach ekonomicznych wynosi 1,3% (Tabela 3). Jeśli ekstrapolacja zgonów w szpitalach AP-HM jest prawidłowa, w metropolitalnej Francji byłoby to 543/0,8 * 100 = 67.875 przypadków pacjentów hospitalizowanych z powodu infekcji dróg oddechowych powszechnymi koronawirusami w ciągu 2 miesięcy, co stanowi prawie tyle samo przypadków SARS-CoV-2 na całym świecie. W rzeczywistości śmiertelność z powodu infekcji dróg oddechowych jest niezwykle zależna od jakości opieki i dostępu do opieki, a ciężkie postacie mają lepsze rokowanie w krajach o lepszej infrastrukturze medycznej. W tych warunkach wydaje się, że nie ma istotnej różnicy między śmiertelnością z powodu SARS-CoV-2 w krajach OECD a powszechnie występującymi koronawirusami (test χ2 (chi-kwadrat), P = 0,11). Oczywiście główną wadą tego badania jest to, że nie ustalono odsetka zgonów związanych z wirusem, ale dotyczy to wszystkich badań w których zgłaszane są zakażenia wirusem układu oddechowego, w tym SARS-CoV-2. Rzeczywiście, infekcje wirusowe są infekcjami ekosystemowymi, których wynik zależy od inokulum i otaczającej mikroflory[26]. Zatem niektóre bakterie wydają się być związane z objawowymi objawami, takimi jak Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae i Staphylococcus aureus, o których wiadomo, że powodują nadmierną śmiertelność z powodu wtórnej infekcji. Wreszcie, czynniki sezonowe, położenie geograficzne, ciepło i wilgotność to czynniki współistniejące, podobnie jak wiek, płeć i związane z nimi patologie. W tych warunkach, a wszystkie inne czynniki są równe, infekcja SARS-CoV-2 nie może być opisana jako statystycznie cięższa niż infekcja innymi koronawirusami, które powszechnie krążą w otoczeniu. Wreszcie w krajach OECD wirus SARS-CoV-2 nie wydaje się bardziej zabójczy niż inne krążące wirusy. Oprócz koronawirusów w krajach rozwiniętych powszechnie występuje 16 wirusów endemicznych (adenowirus, bakawirus, wirus cytomegalii, enterowirus, wirus grypy A H1N1, wirus grypy A H3N2, wirus grypy B, metapneumowirus, wirus paragrypy 1, wirus paragrypy 2, wirus paragrypy 3, wirus paragrypy 4, parechowirus, pikornawirus, rinowirus, syncytialny wirus oddechowy), i 2,6 miliona zgonów z powodu infekcji dróg oddechowych (z wyłączeniem gruźlicy) rocznie odnotowano w ostatnich latach na całym świecie[27]. Istnieje niewielkie prawdopodobieństwo, że pojawienie się SARS-CoV-2 mogłoby znacząco zmienić tę statystykę. Strach może mieć większy wpływ niż sam wirus; przypadek samobójstwa motywowanego strachem przed SARS-COV-2 odnotowano w Indiach[28]. Ponadto koronawirusy, które rzadko są systematycznie testowane na całym świecie, mogą utrzymywać się w gardle osób bezobjawowych, stanowiąc potencjalne źródło odporności populacji [29]. Ponadto należy zauważyć, że systematyczne badania innych koronawirusów (ale jeszcze nie dla SARS-CoV-2) wykazały, że odsetek bezobjawowych nosicieli jest równy lub nawet wyższy niż odsetek pacjentów z objawami. Te same dane dla SARS-CoV-2 mogą wkrótce być dostępne, co dodatkowo zmniejszy względne ryzyko związane z tą specyficzną patologią.

Zobacz na:

Dlaczego tak wielu pacjentów z koronawirusem zmarło we Włoszech? We Włoszech 99% osób, które zmarły na koronawirusa, miało inną chorobę Korea Południowa przetestowała 140.000 osób na obecność koronawirusa Covid-19. Śmiertelność z powodu COVID-19 poniżej 1% Dane z Chin pokazują, że większość osób z Covid-19 ma tylko łagodne objawy, a następnie wraca do zdrowia. Przypisy: [1] KK To, IF Hung, JF Chan, KY Yuen, From SARS coronavirus to novel animal and human coronaviruses J Thorac Dis, 5 (Suppl. 2) (2013), pp. S103-S108 [2] Z Wu, JM. McGoogan, Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention [published online ahead of print, 24 February 2020] JAMA (2020), 10.1001/jama.2020.2648 [3] N Le-Viet, VN Le, H Chung, et al. Prospective case–control analysis of the aetiologies of acute undifferentiated fever in Vietnam Emerg Microbes Infect, 8 (2019), pp. 339-352 [4] J Hand, EB Rose, A Salinas, et al. Severe respiratory illness outbreak associated with human coronavirus NL63 in a long-term care facility Emerg Infect Dis, 24 (2018), pp. 1964-1966 [5] D Vandroux, N Allou, J Jabot, et al. Intensive care admission for coronavirus OC43 respiratory tract infections Med Mal Infect, 48 (2018), pp. 141-144 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [6] A Kanwar, S Selvaraju, F Esper, Human coronavirus-HKU1 infection among adults in Cleveland Ohio. Open Forum Infect Dis, 4 (2017) ofx052 [7] H Trombetta, HZ Faggion, J Leotte, MB Nogueira, LR Vidal, SM Raboni Human coronavirus and severe acute respiratory infection in Southern Brazil Pathog Glob Health, 110 (2016), pp. 113-118 [8] SK Lau, PC Woo, CC Yip, et al. Coronavirus HKU1 and other coronavirus infections in Hong Kong J Clin Microbiol, 44 (2006), pp. 2063-2071 [9] M Owusu, A Annan, VM Corman, et al. Human coronaviruses associated with upper respiratory tract infections in three rural areas of Ghana PLoS One, 9 (2014), p. e99782 [10] SF Zhang, JL Tuo, XB Huang, et al. Epidemiology characteristics of human coronaviruses in patients with respiratory infection symptoms and phylogenetic analysis of HCoV-OC43 during 2010–2015 in Guangzhou PLoS One, 13 (2018), Article e0191789 [11] ZQ Zeng, DH Chen, WP Tan, et al. Epidemiology and clinical characteristics of human coronaviruses OC43, 229E, NL63, and HKU1: a study of hospitalized children with acute respiratory tract infection in Guangzhou China. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 37 (2018), pp. 363-369 [12] LA Sipulwa, JR Ongus, RL Coldren, WD Bulimo, Molecular characterization of human coronaviruses and their circulation dynamics in Kenya, 2009–2012 Virol J, 13 (2016), p. 18 [13] PK Kiyuka, CN Agoti, PK Munywoki, et al. Human coronavirus NL63 molecular epidemiology and evolutionary patterns in rural coastal Kenya J Infect Dis, 217 (2018), pp. 1728-1739 [14] ME Killerby, HM Biggs, A Haynes, et al. Human coronavirus circulation in the United States 2014–2017 J Clin Virol, 101 (2018), pp. 52-56 [15] JS Peiris, KY Yuen, AD Osterhaus, K Stöhr, The severe acute respiratory syndrome N Engl J Med, 349 (2003), pp. 2431-2441 [16] E de Wit, N van Doremalen, D Falzarano, VJ Munster, SARS and MERS: recent insights into emerging coronaviruses Nat Rev Microbiol, 14 (2016), pp. 523-534 [17] AM Zaki, S van Boheemen, TM Bestebroer, AD Osterhaus, RA Fouchier, Isolation of a novel coronavirus from a man with pneumonia in Saudi Arabia [published correction appears in N Engl J Med 2013;369:394] N Engl J Med, 367 (2012), pp. 1814-1820 [18] DS Hui, EI Azhar, YJ Kim, ZA Memish, MD Oh, A Zumla Middle East respiratory syndrome coronavirus: risk factors and determinants of primary, household, and nosocomial transmission Lancet Infect Dis, 18 (2018), pp. e217-e227 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [19] World Health Organization, Coronavirus disease (COVID-19) outbreak, . Geneva, WHO (2020) Available at: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 [accessed 4 March 2020] [20] Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi2020;41:145–51. [21] J Rocklöv, H Sjödin, A Wilder-Smith, COVID-19 outbreak on the Diamond Princess cruise ship: estimating the epidemic potential and effectiveness of public health countermeasures [published online ahead of print, 28 February 2020] J Travel Med (2020) taaa030 [22]A Gagneur, S Vallet, PJ Talbot, et al. Outbreaks of human coronavirus in a pediatric and neonatal intensive care unit Eur J Pediatr, 167 (2008), pp. 1427-1434 [23]C Abat, H Chaudet, P Colson, JM Rolain, D Raoult, Real-time microbiology laboratory surveillance system to detect abnormal events and emerging infections, Marseille, France, Emerg Infect Dis, 21 (2015), pp. 1302-1310 [24] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f3LGuqwzegr7ZdGlzPOCDAyFk8RTaLTmMLF_K_5EVCc/edit#gid=783518927[accessed 3 March 2020]. [25] Institut national de la statistique et des études économiques. 594 000 personnes décédées en France en 2016, pour un quart d’entre elles à leur domicile. INSEE FOCUS, N°95, 2017. Available at:https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763 [26] S Edouard, M Million, D Bachar, et al. The nasopharyngeal microbiota in patients with viral respiratory tract infections is enriched in bacterial pathogens Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 37 (2018), pp. 1725-1733 [27] GBD 2017 Mortality Collaborators, Global, regional, and national age-sex-specific mortality and life expectancy, 1950–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 [published correction appears in Lancet 2019;393:e44] Lancet, 392 (2018), pp. 1684-1735 [28] K Goyal, P Chauhan, K Chhikara, P Gupta, MP Singh Fear of COVID 2019: first suicidal case in India! Asian, J Psychiatr, 49 (2020), Article 101989 [29] Raoult D, Zumla A, Locatelli F, et al. Coronavirus infections: epidemiological, clinical and immunological features and hypotheses. Cell Stress, in press [published online ahead of print, 24 February 2020]. Podobne Koronawirus czy jest się czego bać? Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-229 marca 2020W "Koronawirusy" CytoSorb, koronawirus z Wuhan i burza cytokin28 marca 2020W "Koronawirusy" Dziwne i niezwykłe cechy genomu wirusa 2019-nCoV i ich analiza – dr James Lyons-Weiler11 lutego 2020W "Artykuly" Prześlij komentarz Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem * Tak, dodaj mnie do Twojej listy powiadomień o nowych wpisach. Powiadom mnie o kolejnych komentarzach przez email. Powiadom mnie o nowych wpisach przez email. Zaprenumeruj PubMedInfo przez e-mail Dołącz do 268 pozostałych subskrybentów Adres e-mail Najnowsze wpisy Koronawirus czy jest się czego bać? Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-2 Oto w jaki sposób Korea Południowa spłaszczyła krzywą zachorowań koronawirusa SARS-CoV-2: strach kontra suche dane z krajów OECD CytoSorb, koronawirus z Wuhan i burza cytokinTrwa śledztwo w sprawie chińskiego naukowca z Kanady [październik 2019] Covid 19 – wiele pytań, brak jasnych odpowiedzi – dr Tom Jefferson i dr Paul Offit Epidemiolog Neil Ferguson drastycznie obniża prognozę śmiertelności z powodu COVID-19 Szczepienie przeciw grypie i koronawirus SARS-CoV-2 Dlaczego tak wielu pacjentów z koronawirusem zmarło we Włoszech? – Sarah Newey Nie możemy spieszyć się ze szczepionką na koronawirusowa – dr Paul Offit

Super User
Kategoria: /

Przypadki nowego rodzaju zakaźnego zapalenia płuc zostały po raz pierwszy zgłoszone w grudniu 2019 r. W Wuhan w Chinach. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) i chińskie organy ds. Zdrowia ustaliły, że nowy koronawirus (CoV), oznaczony jako 2019-nCoV (SARS-CoV-2), jest przyczyną wybuchu zapalenia płuc (COVID-19) [ 1 , 2 ]. Istniejące dowody potwierdziły przenoszenie przez człowieka 2019-nCoV z człowieka na człowieka [ 3 ].

Zebraliśmy dane dotyczące infekcji od 2 do 22 stycznia 2020 r. W sześciu oddziałach (Oddział Oddechowy, Oddział Intensywnej Terapii (ICU), Choroba Zakaźna, Chirurgia Trzustkowo-żółciowa, Uraz i Mikrochirurgia i Urologia) ze Szpitala Zhongnan Uniwersytetu Wuhan. Personel medyczny (lekarze i pielęgniarki) postępował zgodnie z różnymi procedurami ochrony pracy: (1) personel Departamentów Medycyny Oddechowej, OIOM i Chorób Zakaźnych (głównie obszar poddany kwarantannie) nosił respiratory N95 oraz często dezynfekował i mył ręce (grupa N95 ); (2) personel medyczny w pozostałych trzech oddziałach nie nosił masek medycznych, a dezynfekował i mył ręce tylko od czasu do czasu (grupa bez masek). Różnica polegała na tym, że te ostatnie departamenty nie były uważane za wysokie ryzyko we wczesnych dniach epidemii.

Super User
Kategoria: /

Wodorowego testu oddechowego używa się by zdiagnozować czy Pacjent cierpi na nietolerancje pokarmowe - nietolerancja laktozynietolerancja fruktozy lub przerost flory bakteryjne SIBO oraz długi czas pasażu jelitowego. Badamy również na obecność nietolerancji słodzików popularnie używanych w produktach spożywczych: nietolerancja na sorbitol oraz nietolerancja na xylitol. Jest to badanie bezinwazyjne, nie wiążące się z niedogodnościami dla Pacjenta. Polega na wydmuchiwaniu powietrza przez ustnik wprost do urządzenia, które analizuje ilość wydychanego z organizmu wodoru. Po zestawieniu wartości wydychanego wodoru z wartością bazową, określa się czy Pacjent cierpi na badaną dolegliwość.

Wodorowy test oddechowy - procedura:

  1. weryfikacja czy Pacjent jest na czczo,
  2. pobierany jest odczyt bazowy - pierwszy wydech powietrza bez podanego odczynika
  3. podanie właściwego dla określonego badania odczynnika
  4. pobieranie pomiarów właściwych w określonym czasie (co 15-30 minut),
  5. przeważnie przedział czasowy badania zamyka się w 2 godzinach, W szczgólnych przypadkach może ono wydłużyć się jeszcze o 1 godzinę, po zakończeniu badania dokonujemy analizy wyników.

Pacjent może opuścić gabinet zaraz po zakończeniu badania.

Poniżej prezentujemy ulotkę informacyjną. Można ją pobrać i wydrukować.

Wodorowy Test Oddechowy - ulotka

źródło: https://gastrolog.krakow.pl/wodorowy-test-oddechowy?gclid=CjwKCAiAz7TfBRAKEiwAz8fKOOv-vdiZev5gV_UsOCtDmCv6TGYJ7UtrFIfeJfJfYNu8XUiFtNoPaxoCXZ8QAvD_BwE&fbclid=IwAR2IboJtMClHWlEUx4lWE2oXzLBEe7clY2_2wbNZT7iTvBIKAzjLSK42gfs

Super User
Kategoria: /
Autor:
A tu ciekawe badania na działanie wody wodorowanej na rośliny:
Ren, Peng-Ju , Jin, Xin , Liao, Wei-Biao , Wang, Meng , Niu, Li-Juan , Li, Xue-Ping , Xu, Xiao-Ting , Zhu, Yong-Chao
Źródło:
Ogrodnictwo, ochrona środowiska i biotechnologia 2017 v.58 nr 6 pp. 576-584
ISSN:
2211-3452
Przedmiot:
Lilium , Rosa , przeciwutleniacze , kwiaty cięte , elektrolity , aktywność enzymatyczna , kwiaty , hybrydy , wodór , liście , malonodialdehyd , dojrzewanie , aparaty szparkowe , żywotność wazonu , zawartość wody
Abstrakcyjny:
Wodór (H₂) działa jako ważna cząsteczka sygnałowa w różnych procesach rozwoju roślin. Uważa się, że H₂ opóźnia dojrzewanie pozbiorcze i starzenie się owoców. Jednak niewiele wiadomo na temat wpływu H₂ na starzenie się kwiatów. Badanie to zostało przeprowadzone w celu ustalenia, czy leczenie H₂ może poprawić trwałość i jakość wazonu w kwiatach ciętych lilii (Lilium spp.) I róży (Rosa hybrid L.). Poddanie działaniu 0,5% i 1% wody bogatej w wodór (HRW) zwiększyło żywotność wazonu i maksymalną średnicę kwiatu w lilii. Ponadto, obróbka 50% HRW znacznie zwiększyła żywotność wazonu i maksymalną średnicę kwiatu w kwiatach ciętych. Świeża masa i względna zawartość wody w liściach w ciętych liliach i różach zostały wzmocnione przez odpowiednie dawki HRW. W porównaniu z kontrolą, leczenie HRW zmniejszyło wielkość liścia szpary w ciętych kwiatach lilii i róży. Leczenie HRW znacznie zmniejszyło zawartość malonodialdehydu w liściach i wyciek elektrolitu w ciętych liliach. Aktywność enzymów antyoksydacyjnych poprawiła również obróbka HRW w kwiatach ciętych lilii i róży. Te wyniki sugerują, że egzogennie stosowana H₂ może poprawić trwałość wazonu i jakość po zbiorze w kwiatach ciętych dzięki utrzymaniu prawidłowego bilansu wodnego i stabilności błony oraz zmniejszeniu rozmiaru szparków i uszkodzeń oksydacyjnych.
źródło: https://pubag.nal.usda.gov/catalog/5871922?fbclid=IwAR3jY1N8qZ7rAyBgLSJNfo9QGlTNTdVqKN-1lP-KxNfNTqRZcjPEghK2Oh8
Roman Klimczyk
Kategoria: /

Generator H+Temat poziomu redox-u wody, czyli potencjału elektrochemicznego zaczyna byc bardzo ważnym elementem zdrowia i życia bez chorób. Spożywanie wody o obniżonym redox-ie działa i działa skutecznie chociaż nie tak widowiskowo i widocznie jak inne - szczególnie ziołowe preparaty, czy farmakologiczne.
Generator H+ nie działa może widoczne - generowany w wodzie potencjał redoks działa na poziomie komórkowym, jest silnym  anty utleniaczem. Dzięki generowaniu wodoru, powoduje bardzo skuteczne usuwanie wolnych rodników tlenu w organiźmie - i to jednym z najbardziej skutecznych. Wiąże się to z tym, że w wodzie wytwarzany jest wolny wodór - cząsteczki H2 w formie gazowej - podczas pracy Generatora H+ widoczbne są bąbelki gazu na pręcie i w wodzie.

Pręt taki powinno włożyć się do butelki - najlepiej o dużej sztywności, np. szklanej o pojemności około 1/2 litra i dolać powinno się wodę tak, aby była ona napełniona aż pod korek. To bardzo ważne - ilość powietrza nad wodą powinna być bardzo mała - ale powinna być jednak jego mała warstwa (na poziomie 0,5 - 1 cm). Stosowanie Generatora w butelce np. do połowy napełnionej powoduje że cały wodór wydobywający się w tym procesie uwalnia się do warstwy gazu (powietrza) nad wodą i skuteczność działania (nawodorowania wody) jest dużo mniejsza.

adminPawel
Kategoria: /

2017 04 08 14.40.59Podczas konferencji "Wiosna Zdrowia" odbywającej się w Katowickim Spodku w 2017 roku zupełnie przypadkiem odkryliśmy niesamowitą właściwość soku z brzozy. Badając Generator H+ i jego skuteczność w wytwarzaniu redox-u w wodzie zakupionej w butelkach PET (wodzie mineralnej), zupełnie przypadkiem włożyliśmy przyrząd pomiarowy do soku z brzozy. Zaskoczenie nasze było ogromne - okazało się że nasz sok miał poziom potencjału -440mV !

W pierwszym momencie potraktowaliśmy to jako błąd pomiaru, lub czujnika, ale kontrolne badanie wody z butelki wskazało poprzedni wynik na poziomie +230mV, więc relatywnie pomiar powinien być prawidłowy. Sok który sprawdzaliśmy miał już około 24 godzin i miał pierwsze cechy rozpoczęcia procesów fermentacji.

Analizując ten temat, w pierwszych chwilach padła właśnie teza że to wynik tego właśnie procesu i podniesiony REDOX jest efektem pracy enzymów, będących składnikiem soku - sok zaczynał wykazywać pierwsze objawy fermentacji, co było efektem naturalnym i jak najbardziej prawidłowym. Trafiliśmy jednak na inne wytłumaczenie tego zjawiska - jest to efekt działania pompy wodorowej która jest odpowiedzialna w drzewie za swoiste "pompowanie" soków i życiowych płynów z korzeni do gałęzi drzewa. Według znalezionych informacji drzewo średniej wielkości pompuje w ten sposób kilkaset litrów płynów na dobę. Powstały efekt wodorowania podnosi potencjał elektrochemiczny soków i tym samym stwarza tak pozytywny dla naszego organizmu płynny lek. Następnego dnia mieliśmy na swoim stoisku wodę pobraną z drzewa kilka godzin wcześniej, i podczas specjalnie przeprowadzonej sesji pomiarowej okazało się, że sok ten osiągnął poziom REDOX -496mV !! Przy okazji potwierdziły się uwagi różnych osób o skuteczności działania naszego Generatora H+. Kilku godzinne stosowanie tego produktu w wodzie spowodowało że poziom REDOX takiej próbki wzrósł do poziomu  prawie -600mV.

adminPawel
Kategoria: /

Pyłek sosny pozyskiwany z męskich kwiatostanów Sosny Mansona na dziewiczym terenie gór Qin Muntain. Jest najbogatszym prekursorem testosteronu oraz estrogenów. Wykazuje korzystny wpływ na poprawę zdrowia. Przywraca równowagę hormonalną u mężczyzn i kobiet. Pyłek sosny zawiera ponad 200 aktywnych biologicznie substancji : 18 rodzajów aminokwasów, ponad 100 enzymów i kwasów nukleinowych, witaminy, kwasy tłuszczowe, lecytynę, flawonoidy, polisacharydy. W Chinach pyłek sosny był znany 2 tysiące lat temu. Na dworze cesarskim był ceniony szczególnie wśród pań za swoje właściwości odmładzające W czasach współczesnych na nowo odkryty przeżywa swój renesans w takich krajach jak Chiny, Korea, Japonia oraz USA. W USA ceniony jest szczególnie przez ludzi uprawiających fitness oraz kulturystykę W Azji wykorzystuje się pyłek sosny w specjalnym programie żywieniowym, którego celem jest zwiększenie energii i witalności oraz odwrócenie procesu starzenia – tak u kobiet jak i mężczyzn.. Już po kilku tygodniach konsumenci mogą doświadczyć odnowy całego systemu fizjologicznego. Pyłek sosny nie jest lekiem, jednak coraz więcej ludzi stosuje go jako naturalną substancję odżywczą , która skutecznie zwiększa liczbę plemników oraz podnosi popęd seksualny. Ale nie tylko; pyłek sosny wykazuje bardzo wyraźne działanie odmładzające skóry, poprawia system odpornościowy. Niektóre substancje zawarte w pyłku eliminują toksyny z organizmu.