biuro@klr.com.pl

+48606301824

Super User
Kategoria: /
Nasturcja Jadalna

Nasturcja ze względu na walory estetyczne jest często uprawiana w przydomowych ogródkach i na balkonach  i często znajduje zastosowanie w kuchni. Wielu osobom wydać się może to dziwne, ale to także naturalny antybiotyk potrafiący rozprawić się z takimi bakteriami jak staphylococcus, czy paciorkowce. Na te patogeny działa skutecznie nano srebro więc może w tym zakresie właśnie działa Nasturcja?

 

 

Super User
Kategoria: /
Sieci perinuronalne (jasnozielone) otaczają poszczególne neurony (niebieski).  Etykietowanie fluorescencyjne ujawnia, jak szczegółowe są te struktury.  (Phoebe Mayne, UQ)
Badania University of Queensland mogą wyjaśniać, dlaczego witamina D jest niezbędna dla zdrowia mózgu i jak niedobór prowadzi do zaburzeń, w tym depresji i schizofrenii. Profesor Thomas Burne z UQ w Queensland Brain Institute prowadził badania, które stanowią podstawę badań nad lepszą profilaktyką i leczeniem.

„Ponad miliard ludzi na całym świecie jest dotkniętych niedoborem witaminy D i istnieje ugruntowany związek między niedoborem witaminy D a zaburzeniami funkcji poznawczych” - powiedział dr Burne.

„Niestety, dokładnie jak witamina D wpływa na strukturę i funkcjonowanie mózgu nie jest dobrze poznana, dlatego nie jest jasne, dlaczego niedobór powoduje problemy”.

 

Super User
Kategoria: /
Farmaceutyki z jadu pająka są używane do rozwoju.

Niszczycielska postać padaczki dziecięcej, która jest odporna na tradycyjne leki, mogła spotkać się z działaniem jadu pająka.

Naukowcy z Uniwersytetu Queensland i Instytutu Neurologii i Zdrowia Psychicznego Florey odkryli, że peptyd w jadu pająka może przywrócić niedobory nerwowe, które wywołują drgawki związane z zespołem Dravet .

UQ Institute for Molecular Bioscience (IMB) Profesor Glenn King powiedział, że badania na myszach mogą być ważnym krokiem w kierunku lepszych strategii terapeutycznych dla rzadkiego i zagrażającego życiu typu padaczki opracowanego przez dzieci w pierwszym roku życia.

Super User
Kategoria: /
 
Inflammasom NLRP3 (zielony) jest wyrażany przez komórki odpornościowe (czerwone) w mózgach osób z chorobą Parkinsona. 1 listopada 2018 r
 

Obiecująca nowa terapia mająca na celu powstrzymanie choroby Parkinsona została opracowana na Uniwersytecie Queensland .

UQ Wydział Medycyny badacz docenta Trent Woodruff przekazał, że na podstawie przeprowadzonych juz badań na zwierzętach zespół odkrył, że mała cząsteczka, MCC950, powstrzymuje rozwój choroby Parkinsona.

„Wykorzystaliśmy to odkrycie do opracowania ulepszonych preparatów - propozycji leków i mamy nadzieję przeprowadzić badania kliniczne u ludzi w 2020 r.” - powiedział dr Woodruff.

 „Choroba Parkinsona jest drugą najczęstszą chorobą neurodegeneracyjną na świecie, z 10 milionami ludzi cierpiących na zaburzenia kontroli poruszania się oraz zaburzeniami koordynacji ruchu.

 

Super User
Kategoria: /

Obszary zawierające cząsteczki RAB27A (brązowe zabarwienie)

w części czerniaka.

Lekarze mają nowe narzędzie oceny ryzyka przerzutów przy zdiagnozowaniu czerniaka skóry - bardzo złośliwego i często szybko i bezwzględnie rozprzestrzeniających się przerzutów komórek rakowych po całym organiźmie. Mogą ocenić wskaźniki przeżycia pacjentów z czerniakiem dzięki odkryciu cząsteczk RAB27A, która pozwala rakowi na przerzuty ze skóry na inne części ciała. Odkrycie to może w bardzo skuteczny sposób spowodować zarówno diagnostykę i ocenę ryzyka przerzutów, jak również celowane i precyzyjne unieszkodliwienie takiego rozwoju choroby nowotworowej. Naukowcy z University of Queensland mają nadzieję, że  może stanowić to sposób na powstrzymanie rozprzestrzeniania się tej formy raka.

UQ Diamantina Institute „s profesor Nikolas Haass powiedział poziomy cząsteczki, RAB27A skorelowanych do przeżycia pacjentów.  

„Pacjenci z wysokim poziomem RAB27A w swoich komórkach czerniaka mają niższy współczynnik przeżycia” - powiedział profesor Haass.

Super User
Kategoria: /

Porównanie częstości występowania i śmiertelności czterech popularnych koronawirusów krążących we Francji z SARS-COV-2 w krajach OECD [Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Na dzień 2 marca 2020 roku 90.307 pacjentów miało pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 na całym świecie, z 3086 zgonami (śmiertelność 3,4%). Na dzień 2 marca 2020 roku w krajach OECD 7476 pacjentów uzyskało wynik dodatni na SARS-CoV-2, przy 96 zgonach (śmiertelność 1,3%) Na dzień 2 marca 2020 roku we Francji 191 osób uzyskało wynik dodatni na SARS-CoV-2, przy trzech zgonach (śmiertelność 1,6%). W krajach OECD, śmiertelność z powodu SARS-CoV-2 (1,3%) nie różni się znacząco od częstości zgonów z powodu innych koronawirusów zidentyfikowanych w badanym szpitalu we Francji (0,8%; P = 0,11). Problem SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie przeceniany, ponieważ 2,6 miliona ludzi umiera każdego roku z powodu infekcji dróg oddechowych w porównaniu z mniej niż 4000 zgonów z powodu SARS-CoV-2 w momencie pisania tego artykułu. SARS-CoV-2 - strach kontra suche dane z krajów OECD SARS-CoV-2 – strach kontra suche dane Abstrakt: SARS-CoV-2, nowy koronawirus z Chin, rozprzestrzenia się na całym świecie, wywołując przy tym ogromną reakcję pomimo jego niskiej częstości występowania poza Chinami i Dalekim Wschodem. Cztery popularne koronawirusy występują w obiegu i powodują miliony przypadków zachorowań na całym świecie. W tym artykule porównano zapadalność i śmiertelność z powodu tych czterech powszechnych koronawirusów z SARS-COV-2 w krajach Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju [OECD]. Stwierdzono, że problem SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie przeceniany, ponieważ 2,6 miliona ludzi umiera z powodu infekcji dróg oddechowych każdego roku w porównaniu z mniej niż 4000 zgonów z powodu SARS-CoV-2 w momencie pisania tej publikacji. SARS-CoV-2: strach kontra suche dane 1.Wprowadzenie Coronaviridae stanowią bardzo ważną rodzinę wirusów zwierzęcych i ludzkich [1,2], które są w stałym obiegu. Cztery powszechne ludzkie koronawirusy (HKU1, NL63, OC43 i E229) powodują 10–20% wszystkich zakażeń dróg oddechowych na całym świecie i są obecne na wszystkich kontynentach[3], [4], [5], [6], [7], [8 ], [9], [10], [11], [12], [13], [14] (Tabela 1). Śmiertelność jest słabo oszacowana, ale oczywistym jest, że istnieją zarówno nosiciele przewlekli, jak i nosiciele bezobjawowi. Badania wykazały, że istnieje tyle samo bezobjawowych nosicieli, jak pacjentów z objawami[3,9]. Zgłoszono trzy epizody epidemii pojawiających się koronawirusów. Pierwszy wirus to zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej (SARS) miał bardzo niewielki wpływ na ogólnoświatową zachorowalność i śmiertelność, z ponad 8000 rozpoznanych przypadków i 774 zgony[15,16]. Drugi, bliskowschodni zespół oddechowy (MERS)-koronawirus, pozostał zlokalizowany w Arabii Saudyjskiej, z niewielką epidemią głównie zakażeń szpitalnych w Korei Południowej [17]. Koronawirus MERS, podobnie jak SARS, zwrócił uwagę głównie na niebezpieczeństwo przenoszenia w warunkach szpitalnych na personel medyczny, którego zdrowie jest niezbędne w tych epidemiach[18]. Wreszcie SARS-CoV-2, nowy koronawirus, który pojawił się w grudniu 2019 roku, rozprzestrzenił się i dotknął ponad 90.000 osób na całym świecie[2, 19, 20]. W momencie pisania tego tekstu znaczna liczba przypadków zachorowań miała miejsce na Dalekim Wschodzie. Niezaprzeczalnym jest fakt że wirus jest zaraźliwy, ponieważ quasi-eksperymentalne badanie na statku wycieczkowym Diamond Princess wykazało, że zamknięcie zarażonych pacjentów z niezainfekowanymi osobami spowodowało szybką infekcję niezainfekowanych osób, co doprowadziło do 700 dodatkowych przypadków zachorowań na pokładzie tego statku[21]. Jednak koronawirusy dominują we wspólnym obiegu wirusów ze względu na ich globalną dostępność i ich nieistotny wskaźnik śmiertelności[14,22]. Celem tego badania była wymiana doświadczeń z laboratorium referencyjnego, reprezentującego około 1% poważnych i zdiagnozowanych infekcji dróg oddechowych, szczególnie sezonowych, we Francji. Umożliwi to ocenę względnej śmiertelności w powodu różnych ludzkich koronawirusów występujących w szpitalach w Marsylii w porównaniu z SARS-CoV-2. Tabela 1. Badania podczas których testowano obecność koronawirusa u pacjentów z gorączką w różnych krajach Pierwszy autor [numer odnośnika] Kraj Ilość przetestowanych przypadków (n) Diagnoza koronawirusa Trombetta [7] Brazylia 775 7,6% Zhang [10] Guangzou, Chiny 13048 244 (2,25%) Zeng [11] Guangzou, Chiny 11399 489 (4,3%) Killerby [14] USA 18.806 2,2% Kiyuka [13] Kenia 5573 10,1% Owusu [9] Ghana 593 przypadki 13,7% Dube Południowa Afryka 620 gr. kontr. 10,5% 214 (gruźlica) 8% Sipulwa [12] Kenia 417 8,4% Subramoney R.P.A. 860 4,8% Nunes Południowa Afryka 1026 15% Le-Viet [3] Wietnam 378 4(1,05%) 2. Materiały i metody Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) obejmuje wszystkie szpitale publiczne w Marsylii, w tym cztery szpitale uniwersyteckie: La Timone Hospital, Conception Hospital, North Hospital i South Hospital; odpowiada to ilości 3400 łóżek i 125.000 przyjęć rocznie[23]. Laboratorium diagnostyczne zajmujące się zakażeniami IHU Méditerranée Infection testuje wszystkie próbki z AP-HM, w których podejrzewa się wirusy oddechowe. W diagnozowaniu stosują biologie molekularną. Wyniki są monitorowane przez cotygodniowy automatyczny system nadzoru w laboratorium diagnostycznym w połączeniu z laboratoryjnym systemem informacyjnym (Nexlabs)[23]. Dane epidemiologiczne dotyczące SARS-CoV-2 uzyskano za pośrednictwem platformy internetowej gromadzącej dane z agencji publicznych[24]. Analizy statystyczne przeprowadzono za pomocą oprogramowania BiostatGV. 3. Wyniki W 2016 roku we Francji odnotowano 594.000 zgonów; 59,2% tych zgonów miało miejsce w placówkach opieki[25]. W tym samym roku AP-HM zgłosiło 2854 zgony. W związku z tym można oszacować, że około 0,8% zgonów w placówkach opiekuńczych we Francji zmarło w szpitalach AP-HM. Szacunki te przybliżają liczbę osób dotkniętych patogenem we Francji w zależności od liczby osób zmarłych każdego roku w szpitalach AP-HM. Od 1 stycznia 2013 roku do 31 grudnia 2019 roku laboratorium diagnostyczne IHU Méditerranée Infection przetestowało 21.662 próbek. Wśród nich 770 próbek dało wynik pozytywny na koronawirus, z ośmioma zgonami (śmiertelność 1%). Spośród zidentyfikowanych koronawirusów 63 zidentyfikowano jako HKU1 (jedna zgon, śmiertelność 1,6%), 74 zidentyfikowano jako NL63 (dwa zgony, śmiertelność 2,7%), 92 zidentyfikowano jako E229 (jeden zgon, śmiertelność 1,1%) i 160 zidentyfikowano jako OC43 (cztery zgony, śmiertelność 2,5%). Trzysta osiemdziesiąt jeden koronawirusów, zdiagnozowanych przed 2017 roku, nie zostało przypisanych do żadnego z tych czterech szczepów (Tabela 2). Tabela 2. Wyniki z laboratorium diagnostycznego Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) Patogen, Lokalizacja, Potwierdzone przypadki (n), Zgony (n), Wskaźnik śmiertelności (%) Coronavirusa[a] AP-HM, Marsylia, Francja Koronawirus OC43 160 4 0,0250 Coronavirus NL63 74 2 0,0270 Koronawirus HKU1 63 1 0,0159 Koronawirus E229 92 1 0,0109 Coronavirus[b] AP-HM, Marsylia, Francja Koronawirus OC43 77 1 0,0130 Coronavirus NL63 146 0 0 Koronawirus HKU1 277 1 0,0036 Koronawirus E229 43 0 0 [a] Od 1 stycznia 2013 r. Do 31 grudnia 2019 r. [b] Od 1 stycznia 2020 r. Do 2 marca 2020 r. Systematyczne testy (biologia molekularna) na SARS-CoV-2 przeprowadzono od 1 stycznia 2020 roku do 2 marca 2020 roku. W sumie laboratorium diagnostyczne IHU Méditerranée Infection przetestowało 7059 próbek od pacjentów z objawami zakaźnymi. Wśród nich 543 próbki dały wynik pozytywny na koronawirusy, przy dwóch zgonach (wskaźnik śmiertelności 0,36%): 277 próbek było pozytywnych na HKU1, 146 próbek było pozytywnych na NL63, 77 próbek było pozytywnych na OC43, a 43 próbek było 229E. Wśród tych próbek nie zidentyfikowano przypadków SARS-CoV-2. Z tych dwóch zgonów, jeden pacjent miał koronowirusa OC43 (śmiertelność 1,3%), a jeden pacjent miał koronowirusa HKU1 (śmiertelność 0,36%). W tym okresie nie było zgonów z powodu NL63 lub E229. W tym samym okresie jednostka IHU Méditerranée Infection była regionalnym centrum wykrywania nowego koronawirusa SARS-CoV-2. W chwili pisania tego tekstu przeprowadzono 596 analiz podejrzanych przypadków od pojawienia się nowego patogenu, z których zidentyfikowano cztery przypadki SARS-CoV-2. Ponadto przebadano 709 obywateli francuskich powracających z prowincji Hubei, z których wszystkie były negatywne pod względem SARS-CoV-2. Do dnia 2 marca 2020 roku ogółem 90.307 pacjentów uzyskało pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2 na całym świecie, z 3086 zgonami (śmiertelność 3,4%). Wśród krajów Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) 7476 pacjentów uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2, przy 96 zgonach (wskaźnik umieralności 1,3%) (Tabela 3). We Francji 191 osób uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2, przy trzech zgonach (śmiertelność 1,6%). Tabela 3. Międzynarodowa sytuacja epidemiologiczna SARS-CoV-2 (Organizacja ds. Współpracy Gospodarczej i Rozwoju), 3 marca 2020 roku. Państwa, Potwierdzone przypadki (n), Zgony (n), Wskaźnik śmiertelności (%) Niemcy 157 0 0,0 Australia 30 1 3.3 Austria 18 0 0,0 Belgia 8 0 0,0 Kanada 24 0 0,0 Korea Południowa 4335 28 0,6 Dania 4 0 0,0 Hiszpania 123 0 0,0 Estonia 1 0 0,0 USA 100 6 6.0 Finlandia 7 0 0,0 Francja 191 3 1.6 Grecja 7 0 0,0 Irlandia 1 0 0,0 Islandia 3 0 0,0 Izrael 10 0 0,0 Włochy 2036 52 2.6 Japonia 274 6 2.2 Łotwa 1 0 0,0 Litwa 1 0 0,0 Luksemburg 1 0 0,0 Meksyk 5 0 0,0 Norwegia 25 0 0,0 Nowa Zelandia 1 0 0,0 Holandia 18 0 0,0 Portugalia 2 0 0,0 Szwecja 15 0 0,0 Szwajcaria 38 0 0,0 UK 40 0 0,0 Łącznie 7476 96 1.3 W badaniu tym porównano śmiertelność SARS-CoV-2 w krajach OECD (1,3%) ze wskaźnikiem śmiertelności z powodu powszechnych koronawirusów zidentyfikowanych u pacjentów hospitalizowanych w AP-HM (0,8%) od 1 stycznia 2013 roku do 2 marca 2020 roku. Wykonano test chi-kwadrat, a wartość P wynosiła 0,11 (nieznaczna). 4. Dyskusja Badanie to wykazało, że śmiertelność z powodu powszechnych zakażeń koronawirusem wynosi we Francji 0,8%. Dla porównania wskaźnik śmiertelności z powodu SARS-CoV-2 w krajach rozwiniętych w Europie lub Ameryce o porównywalnych poziomach ekonomicznych wynosi 1,3% (Tabela 3). Jeśli ekstrapolacja zgonów w szpitalach AP-HM jest prawidłowa, w metropolitalnej Francji byłoby to 543/0,8 * 100 = 67.875 przypadków pacjentów hospitalizowanych z powodu infekcji dróg oddechowych powszechnymi koronawirusami w ciągu 2 miesięcy, co stanowi prawie tyle samo przypadków SARS-CoV-2 na całym świecie. W rzeczywistości śmiertelność z powodu infekcji dróg oddechowych jest niezwykle zależna od jakości opieki i dostępu do opieki, a ciężkie postacie mają lepsze rokowanie w krajach o lepszej infrastrukturze medycznej. W tych warunkach wydaje się, że nie ma istotnej różnicy między śmiertelnością z powodu SARS-CoV-2 w krajach OECD a powszechnie występującymi koronawirusami (test χ2 (chi-kwadrat), P = 0,11). Oczywiście główną wadą tego badania jest to, że nie ustalono odsetka zgonów związanych z wirusem, ale dotyczy to wszystkich badań w których zgłaszane są zakażenia wirusem układu oddechowego, w tym SARS-CoV-2. Rzeczywiście, infekcje wirusowe są infekcjami ekosystemowymi, których wynik zależy od inokulum i otaczającej mikroflory[26]. Zatem niektóre bakterie wydają się być związane z objawowymi objawami, takimi jak Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae i Staphylococcus aureus, o których wiadomo, że powodują nadmierną śmiertelność z powodu wtórnej infekcji. Wreszcie, czynniki sezonowe, położenie geograficzne, ciepło i wilgotność to czynniki współistniejące, podobnie jak wiek, płeć i związane z nimi patologie. W tych warunkach, a wszystkie inne czynniki są równe, infekcja SARS-CoV-2 nie może być opisana jako statystycznie cięższa niż infekcja innymi koronawirusami, które powszechnie krążą w otoczeniu. Wreszcie w krajach OECD wirus SARS-CoV-2 nie wydaje się bardziej zabójczy niż inne krążące wirusy. Oprócz koronawirusów w krajach rozwiniętych powszechnie występuje 16 wirusów endemicznych (adenowirus, bakawirus, wirus cytomegalii, enterowirus, wirus grypy A H1N1, wirus grypy A H3N2, wirus grypy B, metapneumowirus, wirus paragrypy 1, wirus paragrypy 2, wirus paragrypy 3, wirus paragrypy 4, parechowirus, pikornawirus, rinowirus, syncytialny wirus oddechowy), i 2,6 miliona zgonów z powodu infekcji dróg oddechowych (z wyłączeniem gruźlicy) rocznie odnotowano w ostatnich latach na całym świecie[27]. Istnieje niewielkie prawdopodobieństwo, że pojawienie się SARS-CoV-2 mogłoby znacząco zmienić tę statystykę. Strach może mieć większy wpływ niż sam wirus; przypadek samobójstwa motywowanego strachem przed SARS-COV-2 odnotowano w Indiach[28]. Ponadto koronawirusy, które rzadko są systematycznie testowane na całym świecie, mogą utrzymywać się w gardle osób bezobjawowych, stanowiąc potencjalne źródło odporności populacji [29]. Ponadto należy zauważyć, że systematyczne badania innych koronawirusów (ale jeszcze nie dla SARS-CoV-2) wykazały, że odsetek bezobjawowych nosicieli jest równy lub nawet wyższy niż odsetek pacjentów z objawami. Te same dane dla SARS-CoV-2 mogą wkrótce być dostępne, co dodatkowo zmniejszy względne ryzyko związane z tą specyficzną patologią.

Zobacz na:

Dlaczego tak wielu pacjentów z koronawirusem zmarło we Włoszech? We Włoszech 99% osób, które zmarły na koronawirusa, miało inną chorobę Korea Południowa przetestowała 140.000 osób na obecność koronawirusa Covid-19. Śmiertelność z powodu COVID-19 poniżej 1% Dane z Chin pokazują, że większość osób z Covid-19 ma tylko łagodne objawy, a następnie wraca do zdrowia. Przypisy: [1] KK To, IF Hung, JF Chan, KY Yuen, From SARS coronavirus to novel animal and human coronaviruses J Thorac Dis, 5 (Suppl. 2) (2013), pp. S103-S108 [2] Z Wu, JM. McGoogan, Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention [published online ahead of print, 24 February 2020] JAMA (2020), 10.1001/jama.2020.2648 [3] N Le-Viet, VN Le, H Chung, et al. Prospective case–control analysis of the aetiologies of acute undifferentiated fever in Vietnam Emerg Microbes Infect, 8 (2019), pp. 339-352 [4] J Hand, EB Rose, A Salinas, et al. Severe respiratory illness outbreak associated with human coronavirus NL63 in a long-term care facility Emerg Infect Dis, 24 (2018), pp. 1964-1966 [5] D Vandroux, N Allou, J Jabot, et al. Intensive care admission for coronavirus OC43 respiratory tract infections Med Mal Infect, 48 (2018), pp. 141-144 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [6] A Kanwar, S Selvaraju, F Esper, Human coronavirus-HKU1 infection among adults in Cleveland Ohio. Open Forum Infect Dis, 4 (2017) ofx052 [7] H Trombetta, HZ Faggion, J Leotte, MB Nogueira, LR Vidal, SM Raboni Human coronavirus and severe acute respiratory infection in Southern Brazil Pathog Glob Health, 110 (2016), pp. 113-118 [8] SK Lau, PC Woo, CC Yip, et al. Coronavirus HKU1 and other coronavirus infections in Hong Kong J Clin Microbiol, 44 (2006), pp. 2063-2071 [9] M Owusu, A Annan, VM Corman, et al. Human coronaviruses associated with upper respiratory tract infections in three rural areas of Ghana PLoS One, 9 (2014), p. e99782 [10] SF Zhang, JL Tuo, XB Huang, et al. Epidemiology characteristics of human coronaviruses in patients with respiratory infection symptoms and phylogenetic analysis of HCoV-OC43 during 2010–2015 in Guangzhou PLoS One, 13 (2018), Article e0191789 [11] ZQ Zeng, DH Chen, WP Tan, et al. Epidemiology and clinical characteristics of human coronaviruses OC43, 229E, NL63, and HKU1: a study of hospitalized children with acute respiratory tract infection in Guangzhou China. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 37 (2018), pp. 363-369 [12] LA Sipulwa, JR Ongus, RL Coldren, WD Bulimo, Molecular characterization of human coronaviruses and their circulation dynamics in Kenya, 2009–2012 Virol J, 13 (2016), p. 18 [13] PK Kiyuka, CN Agoti, PK Munywoki, et al. Human coronavirus NL63 molecular epidemiology and evolutionary patterns in rural coastal Kenya J Infect Dis, 217 (2018), pp. 1728-1739 [14] ME Killerby, HM Biggs, A Haynes, et al. Human coronavirus circulation in the United States 2014–2017 J Clin Virol, 101 (2018), pp. 52-56 [15] JS Peiris, KY Yuen, AD Osterhaus, K Stöhr, The severe acute respiratory syndrome N Engl J Med, 349 (2003), pp. 2431-2441 [16] E de Wit, N van Doremalen, D Falzarano, VJ Munster, SARS and MERS: recent insights into emerging coronaviruses Nat Rev Microbiol, 14 (2016), pp. 523-534 [17] AM Zaki, S van Boheemen, TM Bestebroer, AD Osterhaus, RA Fouchier, Isolation of a novel coronavirus from a man with pneumonia in Saudi Arabia [published correction appears in N Engl J Med 2013;369:394] N Engl J Med, 367 (2012), pp. 1814-1820 [18] DS Hui, EI Azhar, YJ Kim, ZA Memish, MD Oh, A Zumla Middle East respiratory syndrome coronavirus: risk factors and determinants of primary, household, and nosocomial transmission Lancet Infect Dis, 18 (2018), pp. e217-e227 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [19] World Health Organization, Coronavirus disease (COVID-19) outbreak, . Geneva, WHO (2020) Available at: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 [accessed 4 March 2020] [20] Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi2020;41:145–51. [21] J Rocklöv, H Sjödin, A Wilder-Smith, COVID-19 outbreak on the Diamond Princess cruise ship: estimating the epidemic potential and effectiveness of public health countermeasures [published online ahead of print, 28 February 2020] J Travel Med (2020) taaa030 [22]A Gagneur, S Vallet, PJ Talbot, et al. Outbreaks of human coronavirus in a pediatric and neonatal intensive care unit Eur J Pediatr, 167 (2008), pp. 1427-1434 [23]C Abat, H Chaudet, P Colson, JM Rolain, D Raoult, Real-time microbiology laboratory surveillance system to detect abnormal events and emerging infections, Marseille, France, Emerg Infect Dis, 21 (2015), pp. 1302-1310 [24] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f3LGuqwzegr7ZdGlzPOCDAyFk8RTaLTmMLF_K_5EVCc/edit#gid=783518927[accessed 3 March 2020]. [25] Institut national de la statistique et des études économiques. 594 000 personnes décédées en France en 2016, pour un quart d’entre elles à leur domicile. INSEE FOCUS, N°95, 2017. Available at:https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763 [26] S Edouard, M Million, D Bachar, et al. The nasopharyngeal microbiota in patients with viral respiratory tract infections is enriched in bacterial pathogens Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 37 (2018), pp. 1725-1733 [27] GBD 2017 Mortality Collaborators, Global, regional, and national age-sex-specific mortality and life expectancy, 1950–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 [published correction appears in Lancet 2019;393:e44] Lancet, 392 (2018), pp. 1684-1735 [28] K Goyal, P Chauhan, K Chhikara, P Gupta, MP Singh Fear of COVID 2019: first suicidal case in India! Asian, J Psychiatr, 49 (2020), Article 101989 [29] Raoult D, Zumla A, Locatelli F, et al. Coronavirus infections: epidemiological, clinical and immunological features and hypotheses. Cell Stress, in press [published online ahead of print, 24 February 2020]. Podobne Koronawirus czy jest się czego bać? Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-229 marca 2020W "Koronawirusy" CytoSorb, koronawirus z Wuhan i burza cytokin28 marca 2020W "Koronawirusy" Dziwne i niezwykłe cechy genomu wirusa 2019-nCoV i ich analiza – dr James Lyons-Weiler11 lutego 2020W "Artykuly" Prześlij komentarz Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem * Tak, dodaj mnie do Twojej listy powiadomień o nowych wpisach. Powiadom mnie o kolejnych komentarzach przez email. Powiadom mnie o nowych wpisach przez email. Zaprenumeruj PubMedInfo przez e-mail Dołącz do 268 pozostałych subskrybentów Adres e-mail Najnowsze wpisy Koronawirus czy jest się czego bać? Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-2 Oto w jaki sposób Korea Południowa spłaszczyła krzywą zachorowań koronawirusa SARS-CoV-2: strach kontra suche dane z krajów OECD CytoSorb, koronawirus z Wuhan i burza cytokinTrwa śledztwo w sprawie chińskiego naukowca z Kanady [październik 2019] Covid 19 – wiele pytań, brak jasnych odpowiedzi – dr Tom Jefferson i dr Paul Offit Epidemiolog Neil Ferguson drastycznie obniża prognozę śmiertelności z powodu COVID-19 Szczepienie przeciw grypie i koronawirus SARS-CoV-2 Dlaczego tak wielu pacjentów z koronawirusem zmarło we Włoszech? – Sarah Newey Nie możemy spieszyć się ze szczepionką na koronawirusowa – dr Paul Offit

Super User
Kategoria: /
13 sierpnia 2018 r
Zrozumienie związku między cukrzycą a jelitami może doprowadzić do opracowania nowych terapii opóźniających wystąpienie cukrzycy typu 1, według naukowców z University of Queensland.
Dr Emma Hamilton-Williams, starszy pracownik naukowy UQ Diamantina Institute, powiedziała, że ​​zmiana w mikroorganizmach w jelitach może pomóc przewidzieć i monitorować postęp choroby.  
„Cukrzyca typu 1 jest spowodowana atakiem immunologicznym na trzustkę” - „Chociaż podejrzewano związek między bakteriami jelitowymi a postępem choroby, dotychczas nie wykazano bezpośredniego związku między funkcją trzustki a bakteriami jelitowymi. „Badając próbki stolca uczestników, stwierdziliśmy, że zmiany w bakteriach jelitowych nie były tylko skutkiem ubocznym choroby, ale prawdopodobnie są związane z postępem choroby.
„Widząc te same cechy u niedawno zdiagnozowanych pacjentów i niezdiagnozowanych krewnych wysokiego ryzyka, białka te można wykorzystać do przewidywania przyszłej diagnozy cukrzycy”.
„Zrozumienie, jakie ścieżki prowadzą pacjentów do rozwoju cukrzycy typu 1, jest kluczem do opracowania nowych strategii leczenia i dokładnego pomiaru powodzenia badań klinicznych.
„Chcielibyśmy przeprowadzić badanie, w którym monitorujemy pacjentów przed i po diagnozie, aby potwierdzić, czy zidentyfikowane przez nas białka przewidują progresję choroby.
„Zespół jest teraz zaangażowany w kliniczne testowanie specjalistycznego suplementu diety ukierunkowanego na mikroflorę jelitową u pacjentów z cukrzycą typu 1.
„Mamy nadzieję, że to leczenie odwróci zmiany związane z chorobą, które znaleźliśmy w naszym badaniu”.

Badanie zostało sfinansowane przez Juvenile Diabetes Research Foundation International i zostało opublikowane w Diabetes Care ( https://doi.org/10.2337/dc18-0777 ).

Media: Dr Dr Emma Hamilton-Williams, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript., +61 7 3443 6989; Wydział Medycyny, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. , +61 7 3365 5118.